《你会怎么做？ 第一季》的影评大全
|
《你会怎么做？ 第一季》是一部由Diana Henry / Vince August / Yuv执导，纪录片主演的一部美国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。 《你会怎么做？ 第一季》精选点评： ●假设，这件事就发生在你眼前？当现实是你需要用自己的行动来证明”没有高下，只是不同“时，亲爱的朋友们，你会怎么做？ ●几乎集集泪目啊 ●很喜欢，很感动！ 看客即是帮凶！！！！ ●有很感人的 ●homeless那集真的感动到了 ●还是有些不对世界不绝望的理由 ●shame on my country ●youtube上挺全的，homeless guy和gay couple那两集看哭了 ●因为真实而感动 ●很不错 《你会怎么做？ 第一季》影评(一)：美国式正能量 直面社会的节目，切入点都让人很关心，煽情处很多。在不同观点的碰撞中，最直观的感受是：美国太强大了，美国人太强大了。作为一个路人，他敢于直面问题，解决问题，表达自我。有了民众这种纠错能力，扬善变得容易，作恶成本极大，其民风可想而知。 这是一档国人应该面对的节目，看的时候，经常冒出这么一个问题：如果发生在我们这片土地，市民的反应会是这样吗？我们会挺身而出吗？ 当然，有很多事件更加美国化，比如种族歧视、同性恋身份。这些问题在大陆的媒体上是必须回避的，政策使然。 《你会怎么做？ 第一季》影评(二)：我很感动啊！ 上个周末用了差不多一天的时间把差不多能找到的有关WWYD的视频都看完了。为此还翻了墙。wwyd是美国的一个综艺节目，每一期节目都会设定一个具有争议性的场景，比如同性恋收养的小孩被人歧视，流浪汉遭人欺负等等，这些场景都是设置在真实的公共场所，通过隐藏的摄像机来记录人们的真实反应。当然其中的同性恋，流浪汉等等都是节目组请来的演员。 最开始看的是一个没有工作的单身妈妈在超市付账时没有足够的钱，人们是否愿意帮她付账。单身母亲发现自己的代金券不能使用之后，一次一次的恳求收银员再查查是否是收银机出了错，当无力得接受这个残酷的事实之后，这位母亲开始挑选那些不能再带回家得物品，她拿出了婴儿奶粉，排在母亲后面的人注意到了她的窘迫，大多数人都十分慷慨的对这位母亲伸出援手。有的人因为自己也属于揭不开锅的，只能选择了视而不见。当然最让人感动的不是这个尴尬的母亲得到食物，最让我心灵为之一震的是那些好心人在行善时的真情流露，当他们决定帮助这位母亲后，没有丝毫迟疑和犹豫，很自然地对收银员说，这个女士的同学算我的。这种救助不是居高临下的施舍，而是完全平起平坐不求回报的赠予，所谓赠人玫瑰手留余香大概就指的这种态度。 当节目组时候采访这些好心人，为什么你要帮助一个你完全不认识的人呢？这个部分也是很让人感动的。有个人回答，虽然她的确跟我没关系，但是我有能力帮助别人，我就不应该对发生在眼前的悲剧视而不见。还有些人自己也并不富裕，他们却仍然要帮助单身母亲的原因是，正因为他们经历过人生的低谷，知道痛苦无助的滋味，所以当看到别人遇到苦难，他们想起了那是的自己，所以他们虽然并不富有，但仍然愿意帮助别人。 在观看过程中我一直很感动。也很惆怅。因为想到这种场景在我国发生是否会有人做出同样正确的选择。太聪明的国人早就把同情心当成赚钱的工具，街头身心健康却谎称残疾的乞丐，各种老人摔倒被别人好心扶起之后却倒打一钉耙，他们这些卑鄙无耻的贱人也许自己赚点小钱，但通过新闻的放大效应，导致了整个社会同情心的丧失，在街上看见乞丐都觉得是骗子，看见老人摔倒就觉得是碰瓷，本来就和自己没关系，多一事不如少一事，就这样冷漠在人们的心中滋生蔓延。这其中也包括我，常鼓励自己要多做好事，可是当公交车上有老人没座，我也总会为自己找个不让座的理由，逃避愧疚。做好事大概真的很有满足感，但是在做好事之前我太过于计较这个满足感和我付出的代价相比是否划算，如果我让了座我很开心，但是这个开心能不能减轻我接下来的腰酸腿痛，再说了我愿意让，别人觉得自己年轻不愿意坐，反倒显的我自作多情了。这些困惑疑虑一点一点蚕食掉了我本来就不多切略带点作秀成分的同情心。当然下车之后我都会很难过，哎呀当时我应该让的呀，可是我就是没办法做到像wwyd中的好心人一样那么自然坦率。所以这也是为什么我很感动的原因。 《你会怎么做？ 第一季》影评(三)：在隐蔽处设置摄像机，邀请演员扮演生活中我们经常遇到的各类情境。借此来观察路过行人的真实反应 在公共场合遇见虎妈教训孩子？在餐馆发现流浪汉被粗暴赶出餐厅？在大街上遇见哄骗离家出走孩子的陌生男子？这些我们在街头经常遇到的现象，你遇见了会怎么做？这是一部来自美国ABC电视台的大型实景真人秀，它通过虚拟生活实际场景，在隐蔽处设置摄像机，邀请演员扮演生活中我们经常遇到的各类情境。借此来观察路过行人的真实反应。 这些虚拟的情境引发了社会舆论的热议和争论，有人认为这样的实景社会观察非常好，它可以将社会公众真实的一面展现给所有人看，借此来让社会大众检讨自己的道德和法律水准，督促我们的社会向着更加美好的防线发展；但也有人认为，这样利用纪实性的元素包装的虚拟情境设置的真人秀是在矛盾情况下考验社会大众的人性，这样得出的结果并不客观真实。节目组还会邀请专家去点评节目中众人的表现，这无异于去站在一个道德制高点去褒贬他人，这样的结果对蒙在鼓里的众人并不公平。 节目中有一集一个亚裔虎妈在街头大声训斥自己的女儿，路过的行人站在旁边，很想上去做些什么，有人直接走开，并不想插手别人家的家事。一个美国大妈走上前去大声训斥那个虎妈，告诉她这样的行为很令人羞耻；一个路人在虎妈短暂离开的时候，走上去悄悄告诉那个孩子必要的时候可以打电话报警。 这里无意讨论虎妈做法的对错，也无意讨论东西方教育方式的不同，更无意讨论美国普通民众的普遍素质。 但这些现实生活中真实发生的普通人的反应却折射出当下某个国家某个社会的整体价值观。西方国家的价值观捍卫弱者的权益，并且这样的权益受到社会大众的广泛认同和保护，这里强调弱者天然的权益与强者平等。而东方文化则强调服从的价值观，弱者得到强者的庇护和照顾，那么弱者理应服从强者的意愿，并且长幼有序，尊卑有别。 而东方文化中对于公众权利保护的意识比较薄弱，作为社会大众的一员，公众理应遵守公共秩序的安排，强调义务的履行而轻视权利的享受。 这部真人秀目前已经被广东卫视引进中国，每一集都会表现当下中国社会的现实缩影，在这个变革的时代，解剖中国社会的一个侧影。 电视真人秀节目最早起源于欧洲，20世纪末，一档《老大哥》的真人式游戏电视节目于荷兰某个电视台播出，通过满布的监视器来对普通人的生活进行窥探，播出后受到很多观众的喜爱，之后这一类型节目很快引进美国，最终在全球风靡。而我国第一档真正意义上的真人秀节目是2000年广东电视台的《生存大挑战》节目。尽管中国的真人秀节目起源较早，但真正的繁荣是2012年《爸爸去哪儿》的播出，这档从韩国引进的亲子类真人秀节目，彻底掀起了真人秀的热潮，之后《奔跑吧，兄弟》《极限挑战》《极速前进》等节目陆续在各大卫视播出彻底带火了真人秀节目在国内的浪潮。 首发飞观应用，小程序同名：https://www.fillgreat.com/tools/app_download.html 《你会怎么做？ 第一季》影评(四)：芸芸大众 看了若干集，很多都让我很感动。其实这些集的主题并不新鲜，结局也绝非意外，比如酒店里教训孩子的亚种虎妈（还有后配的白人虎妈），比如离家出走的女孩，比如被欺负的不懂英文的母女。我感动的不是他们的经历，也非片子所宣传的价值观或者道德观。我所感动的，是下面这些画面： 当一个女士趁虎妈离开时，悄悄告诉孩子必要时打电话报警保护自己； 一个大妈愤而怒斥虎妈说该为这样当众羞辱孩子而感到羞耻； 一个绅士理智但坚决的批评那个种族主义男子，并要他离开； 一个妈妈搂过那个离家出走的女孩，告诉她不要和那个陌生的司机离开。 等等等等。 这些发生在餐厅，超市，商场的画面，让人感觉到的是温暖。设想一个人，当他遇到麻烦或不顺心的事情时，有一些投过来的温暖的目光和伸过来的温暖的手，是多么的美好啊。发散一点的想象下，如果摄制组移师天朝，重演以上的一幕幕，那么我们能看到的是什么呢？哪里都有善良的人，哪里都会有动人的事情发生，但是我还是要说，我从片子里看到的是一个健康的社会，在那个社会里，正义和关爱像空气样在散播，像阳光一下直入机体，且不必担心为此会付出代价。我可以想象，在这个社会里，停车救人是不必先拍下照片的，批评撒野的人也不必先衡量下对方的身材，遇到偶然缺钱的人也不必担心对方是骗子。因为就像剧里有个人说的一样，“我做你的后盾”，他们做了正确的事情，他们会自然而然的觉得他们是有后盾的。 那么这个后盾是什么，我觉得是一个真正为普罗大众服务的威慑力量，以及普多大众真正拥有的权力。为大众服务的威慑力可以保证正义的人，正义的事会得到正义的对待。大众所有的权力则保证他们不会为强大的威权所震慑和左右。写到这里，我突然想到几个月前的新闻，当美国某州的政府因为土地的问题而打算利用武力对付那些不听话的农民时，农民以及很多“旁观者”聚集了起来，拿起了枪，直到政府挑出了白棋。这就是最好的大众拥有权力的例子。 不否认拍摄过程肯定有很多不大好的东西被滤掉了，或者如同天朝传统的阴谋论认为的，一切都是事先安排好的。但仍然可以用“传递正能量”这个大俗词来评价此片，因为它确实让人看到了，什么是对的，什么是错的，在这些事情面前，那些正直善良的人是怎么做的。一个短评问，天朝的宣传为什么做不到这点，呜呼哀哉，不知道。 生活在一个健康社会的人民幸福了，这个令生活在不那么健康社会里的人除了羡慕还能怎么样呢？ |
